调解现场，

    双方当事人时不时地拉家常，

    气氛融洽，

    没想到却因为一个字起争执，

    画风突转……

    “原被告双方达成一致协议，某房屋归原告李某所有，原告同意支付被告2万元……”王庄法庭副庭长武中亚正在拟定调解协议，气氛融洽。

    “不对！明明就是我的房，咋能说‘归’我所有？应该说 ‘属于’我！”原告李某突然大声说道。

    “咋不对？买房我也出钱了！如果是你的房，你能同意给我2万元？”被告王某针锋相对：“没错！就应该是‘归’。”

    ……

    双方因一个“归”字起争执继而越扯越远，陈芝麻烂谷子的事儿都翻腾了出来。今天双方能够心平气和地协商实属不易，眼看就要调解成功，没想到竟然可能因为一个“归”字功亏一篑！

    在喧闹声中，武中亚的思绪不由地飘向远方……

    一波三折之第一折

    重归于好？行不通！

    原告李某与被告王某均是早年丧偶。两家原系邻居，相隔不过数百米。经他人撮合，两个苦命人于2010年前后开始共同生活，未办理结婚登记。2018年左右，因为家庭琐事双方产生矛盾，继而分居。

    2011年，原告李某在本村购买了房屋一套。二人分居后，被告王某在房中居住，后李某起诉至法院，要求王某搬离房屋。但王某坚称该房屋系二人共同生活期间，王某出钱购买，李某予以否定。

    双方已共同生活十余年时间，如果径行判决，并不能彻底化解矛盾。收到该案后，武中亚就下定决心，一定要从根本上解决双方的纠纷。

    “双方都60多岁了，也没有啥大矛盾，如果重归于好，不但矛盾可以完美解决，两人还能互相照顾，岂不更好？”了解到双方当事人系因为被告王某照看孙子问题起争执，矛盾并非不可调和。武中亚多次调解，试图让二人重归于好，但是双方均一口回绝，坚持不再共同生活。

    一波三折之第二折

    和平协商？奢望！

    考虑到女方没有经济来源，强制要求其搬离房屋不利于矛盾化解。武中亚再次将双方当事人约至法庭进行调解。

    “房子是我的，你马上搬走！”原告李某说道。

    “我买的房！为啥我搬走？”被告王某愤懑地说。

    “你有证据吗？房产证上白纸黑字写着我的名儿！”原告李某的这句话令被告王某哑口无言，不仅如此，所有相关缴费单据均载明系原告方购买房屋。

    “我就不搬，有本事你向法院申请强制腾房！”王某气愤地说道。

    审判庭里，原告与被告你一言我一语，双方是针尖对麦芒，谁都不肯退让。在闹哄哄的争吵声中，调解工作以失败告终。

    一波三折之第三折

    因为一个字也能闹翻天！

    回想起近段时间以来，为了查清事实，他数次走访村民、调查取证、勘验房屋，为了圆满化解矛盾，他数十次电话沟通、背对背调解、面对面调解……如果因为一个字导致调解失败，岂不是前功尽弃！

    “一个‘归’字无法影响房屋的权属，却大大破坏二人的感情……”在武中亚冷静、沉稳地劝说下，双方当事人逐渐平静下来。

    “如果强制腾房,街坊邻居啥看法？孩子啥想法？”眼看就要谈崩，武中亚及时制止，厉声说道，王某听后不再言语。

    “你俩虽然没结婚，但被告同你一起生活多年，把你照顾得无微不至，没有功劳也有苦劳啊！你就算请个保姆不花钱？”武中亚劝说道：“她60多岁了，你忍心让她净身出户？”

    武中亚的这番话入情入理，嘈杂的审判庭顿时安静下来，被告的眼睛泛了红，原告也羞愧不已，态度缓和了许多。最终双方达成了一致意见，原告当场向被告支付2万元，被告同意搬离房屋。

    “该案件如果迳行判决可能不用1小时，调解工作却要耗费数日，但是我宁愿选择调解，真正实现案结事了。”武中亚说道。王庄法庭始终坚持调判结合，调解优先，将调解工作贯穿于案件办理的始终，妥善化解矛盾纠纷。据了解，今年9月份以来，王庄法庭已成功调解12件，深受当事人的好评。