法槌之下，自有千钧，这千钧之力，源于司法威严，也系于民心向背。但司法的力量,不止于判决,更在于修复、在于弥合、在于唤醒。滑县人民法院法官王雪冰,他所在的法庭,常常没有绝对的赢家与输家，却多见双双和解的背影；他的案卷，结局不总是一纸判决，却常有温情的调解与了无牵挂的撤诉，他正是以“如我在诉”的情怀与“司法为民”的担当，让公平正义呈现出更具温度的形态。

    破“乡邻心墙”，上门调解化干戈

    初夏的晨光透过法庭的窗户,在空旷的被告席上投下一片沉寂，一起被继承人债务清偿纠纷案件如期开庭。

    “王某忠去世了,我起诉他的家人,欠的钱都已经好几年了.....”原告诉说着他的难处。

    原告王某同与被继承人王某忠是同村村民,多年前原告将粮食卖给王某忠后,王某忠未及时支付货款，后王某忠去世，原告向王某忠的继承人催要货款未果，一纸诉状将王某忠的继承人起诉至法院。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,庭审在原告方陈述和举证后顺利结束,程序已可走向缺席判决。

    但望着眼前事实清楚的案卷，王雪冰并未感到轻松。他深知，一纸缺席判决虽能很快为案件画上句号，却难以解开乡邻之间那越来越紧的“死疙瘩”，甚至会让隔阂变成深壑。

    “判决容易，心结难解。我们得再试试。”王雪冰对书记员说道。“既然被告不来，我们就上门去。”庭审结束后，他们和原告一同前往被告家中。

    被告对法官的突然到访颇为意外。

    “案件开庭你没来，已经缺席开庭了，判可以判。但我们这趟来，不是来下判决的，你们双方都是街坊，咱们一起商量下有没有更好的解决办法。”

    法官这样的开场白让被告紧绷的神情稍缓。各方围坐在一起，话题从眼前的麦收谈到庄稼人的诚信，从法律规定讲到乡邻情谊，一番入情入理的沟通后，双方都渐渐放下情绪，回忆起两家的交情，最终在法官的主持下当场达成调解协议。当双方在调解协议上签字时,不仅了结了一桩案件，更弥合了一道即将扩大的裂痕。

    “我们要善于换位思考、理解当事人背后的难处；也要明白司法工作要主动作为,主动上门调解往往比一纸判决更能化解心结;同时用乡音乡情沟通,用群众可以接受的方式,尽力寻找化解的契机”王雪冰说道。

    修“滴水之谊”,实地奔波促言和

    农村屋檐的“滴水之争”,看似小事,却能让世代交好的邻居反目成仇。原告郭某翻修房屋，在预留的屋檐滴水宽度下修打水泥地面，被告耿某等三人系与郭某一巷之隔的邻居，原告郭某称被告破坏其修打的水泥地面，起诉要求被告恢复原状、赔偿损失。多年来亲密无间的邻里，如今却因为一道屋檐排水预留的宽度争执不下，最终走进了法庭。

    第一次组织调解时，双方各执一词、互不相让。“我屋后是伙巷，所以留了40公分滴水，被告破坏俺修好的水泥地面，我有证据！”“村里盖房都是留80公分，原告盖房时候也说要留60公分，但实际只留了40公分！”调解室里，往日的邻里情谊在激烈的争执中渐渐消逝，第一次调解无果而终。

    面对僵局，王雪冰一次又一次来到现场，蹲在墙根一遍遍反复测量屋檐滴水宽度；走访周边邻居，细细了解双方矛盾根源；站在巷子中间，反复思考着化解之道。汗水浸透制服、也滴落在手中始终没放下的卷宗上，王雪冰想方设法的寻找既能符合法律规定、又能实质解决“滴水之争”纠纷的方案。

    “原被告双方现在就是在置气，谁都不承认自己有错，既然如此，那我们就分别给双方一个台阶。”王雪冰说道。

    经过多次沟通协调，最终确定：由原告出资，法庭监督工人按照各方协商的预留滴水宽度，修缮被破坏的地面。王雪冰带着工人多次勘测现场、实地测量、探讨方案，不厌其烦的组织双方沟通，他用脚步丈量案情，用诚意推动和解。当原告执着的水泥地面修好时、当被告反复争论的滴水宽度保留时，法官的诚意和耐心也最终消除了彼此心中的隔阂，原告欣然撤诉，一巷之隔的邻居重归于好。

    “我们要做的不仅是解决矛盾纠纷，更要修复人与人之间的情感之壑。”王雪冰如是说道。

    解“买卖僵局”，于对抗中寻共赢

    这起买卖合同纠纷，立案时就弥漫着浓重的硝烟味。原告某机械公司与被告孙某签订一份《购销合同》，孙某从某机械公司处购买一台燃油型烘干塔，合同约定货款44万元，但孙某在支付15万元货款后，剩余货款一直未能结清，某机械公司起诉要求孙某支付剩余货款29万元及违约金8万余元，并申请了财产保全。孙某答辩称某机械公司逾期交货在先，构成根本违约，在庭审中提出反诉。一时间，财产保全、证据交换、反诉、质量鉴定...双方在程序中层层加码，矛盾不断升级。

    庭审前的调解中,双方的对抗更是达到白热化。原告出示《购销合同》、安装证明：“我方已经履行了合同义务，对方迟迟不支付剩余货款！”

    被告则拿出厚厚的证据：“案涉设备存在质量问题,构成根本违约,应赔偿我方损失!”王雪冰敏锐的察觉到，这不是一起简单的买卖合同纠纷，案涉烘干塔的特殊性，让案件陷入“公说公有理、婆说婆有理”的僵局。

    王雪冰细致梳理案件基本情况和双方诉求，并对此前审理过的十余起类似案件集中研判，逐一复盘分析，从纠纷产生原因、证据认定、事实查明、法律适用等方面深入剖析，想方设法探寻为企解纷的“最优解”，以期最大化降低双方诉讼成本。

    经过多次沟通和反复协调，在第三次开庭时，双方各退一步，最终达成一致调解意见，综合实际情况重新协商货款数额及支付时间，为充分保障被告方经营正常运行，还约定由原告免费提供一次产品设备调试，被告也撤回了质量鉴定申请和反诉请求。正是法官的坚持，在双方陷入“你死我活”的对抗时,引导双方跳出诉讼陷阱,看到合作共赢的可能,这正是对“法治是最好的营商环境”这句话最好的诠释。

    在王雪冰的司法答卷上,始终都列着多种解法。他用脚步丈量民情、用真诚化解纷争,让司法不仅有尺度、更有温度,他始终在以“如我在诉”的情怀、担当和坚守,书写司法为民的最美篇章。

    作者：滑县人民法院焦虎法庭法官助理 马闪闪