新刑事诉讼法实施以来，强制医疗案件越来越多，司法实践中存在的问题逐渐暴露出来，滑县法院分析主要表现为：接受治疗被申请人的医疗单位如何选定；医疗费用应由谁承担；被申请人（刑附民被告人）无力负担刑事附带民事诉讼中对被害人（刑附民原告人）的民事赔偿时，如何处理；被申请人所负的合法民事债务，现有财产不足以支付时，债权人如何获得救济。

    对此，滑县法院建议：一是明确接收医疗单位。被申请人被鉴定为某一类型的精神病人，对病发时的案件不负刑事责任，但仍有一定人身危险性，有继续危害社会的可能。因此法院在判决时应征求专业鉴定机构的意见，选择具备一定资质、有针对性的医疗单位，对被申请人的疾病进行专业治疗，确保其神智恢复正常后重返社会，预防和减少精神病人再次危害社会安全的可能。

    二是合理负担医疗费用。现行法律对强制医疗的程序作出具体规定，但对强制医疗费用的负担主体却没有作出明确规定，这一空白不利于强制医疗的实施。由于大多数被申请人因患精神病家庭贫困，根本无力支付对精神病患者的看管、医疗费用，如果政府不买单，强制医疗就会形同虚设。对此，可以由公安机关向党委政府提出申请，由政府负担该项费用。

    三是妥处附带民事赔偿。强制医疗案件中被申请人通常采取暴力行为，给被害人造成财产损失，负有刑事附带民事赔偿义务。被申请人无刑事责任能力，不负刑事责任。当被告现有财产不足以赔偿原告损失，被采取强制医疗阶段也无力负担，原告及其近亲属的合法权益得不到及时有效救济，即被害人及其家属得不到精神和物质抚慰，多具有信访隐患。对此，该院建议可将被害人及其家属纳入经济确有困难的特殊被害人群体，给予司法救助。

    四是保护原有合法债权。被申请人负有合法民事债务，现有财产不足以支付的，如果采取强制医疗的时间仍计算在诉讼时效期间内，明显对债权人不公。对此，该院建议采取强制医疗期间诉讼时效中止，待被申请人解除强制措施、精神恢复正常后，诉讼时效期间继续计算，债权人可向法院起诉。