12月10日上午，白道口法庭开庭审理了一起相邻关系纠纷案件，当事人双方因为一条涉及到宅基地的通道而互生怨气，不能相容，法庭上双方口舌不断。由于争执的年代较远，当事人双方诉讼意识差，庭审中均未举出有说服力的证据，为查明事实，主审法官在进行了几个小时的庭审后，决定休庭后进行现场实地勘验，更好地把握案件事实情况，充分了解双方争执标的的状况以及地理位置等情况，为下一次审理做好充足准备。

    在现场，主审法官仔细的勘验了双方当事人的争执标的，并作了详细记录。同时就该争议通道的状况对周边邻居及村干部进行了走访，进而了解到乡、村两级干部之前曾进行过调解，而此次对簿公堂双方当事人可能也存在一定错误的诉讼误区，想在邻里间争一口气的心理作用较大。在掌握了充分的现场证据后，工作人员就地展开了调解。在听取了双方当事人的意见后，主审法官从情、理、法的角度阐述了邻里关系的重要性，解释了相关法律规定，当事人最终达成初步的调解意见，被告同意维持该通道现状，原告也不再封堵被告家出门豁口。而此时现场围观的群众对法庭工作人员的努力及工作态度表达了由衷的称赞。

    从法庭类似案件的审判经验来看，基层人民法庭一直肩负着“社会第一道防线”的重任，对于案件要实事求是，具体案件具体分析、区别对待。因此基层工作人员更加注重自身素质和调节水平，才能既能使矛盾解决在家门口也能增加说服力和公信力。