在道路交通事故人身损害赔偿案件审理过程中，经常出现这样的情况：当事人双方就赔偿问题达成调解协议后，往往仍要求人民法院制作判决书，原因是民事调解书不能作为保险理赔的依据，保险公司对民事调解书确定的赔偿金不予认可和不予理赔。

    现行的《机动车辆保险条款》第十条规定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供保险单、事故证明、事故责任认定书、事故调解书、判决书、损失清单和有关费用单据”，如果案件经过法院审理，在受理保险事故理赔时，保险公司往往根据上述规定，要求保险理赔申请人提供法院的民事判决书，如果当事人仅提供了民事调解书则不予理赔。然而，法院调解作为我国法院审理案件的重要方式之一，它对解决民事纠纷起到了很大的作用，对于构建和谐社会也具有十分重要的意义，而且调解书与判决书具有同等的法律效力，民事诉讼法明确规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《机动车辆保险条款》将民事调解书排除在保险理赔依据之外，显然不利于及时保护保险理赔申请人的合法权益，基于此，建议修改现行《机动车辆保险条款》第十条的规定，将法院民事调解书列入该条款，同时，为防止当事人恶意串通损害保险公司合法权益，人民法院在审理相关保险合同的赔偿案件时，可直接追加保险公司为无独立请求权第三人，如果调解协议达成，保险公司就应按照民事调解书确定的赔偿金额进行保险理赔，从而及时保护当事人的合法权益。